IL MANIFESTO

archivi

Condividi su

FUORIPAGINA

20/12/2008

| Matteo Bartocci

C'è un Di Pietro che guarda a sinistra

Come sarà l'anno nuovo di Di Pietro? Lanciato a Veltroni un'anatema di "sconfitta eterna" l'ex pm di Mani Pulite fa capire ai suoi di volere "andare avanti come un treno" in vista della tappa delle elezioni europee. Non solo sul terreno a lui più congeniale della difesa della magistratura ma anche, novità fiutata negli ultimi tempi, sulle questioni sociali e sulla crisi economica. La rotta è chiara. L'"opposizione dipietrista", come ha riconosciuto apertamente D'Alema alla direzione del Pd, non mira a strappare consensi al centrodestra quanto, soprattutto, all'interno del suo schieramento. A Veltroni sulla "questione morale" e sul dialogo con Berlusconi, alla sinistra extraparlamentare su precari, rapporto con le associazione e società civile, più o meno girotondina. Allude a questo Di Pietro quando parla di alleanza di "nuovo conio": non un legame con altri partiti politici quanto un rapporto personale, carismatico e populista con sindacati, realtà associative e imprenditoriali, "con tutti quelli che soffrono per la crisi economica".
Gli si può credere? Fino a che punto? E soprattutto, banalmente: Di Pietro è di destra o di sinistra?

I COMMENTI:

pagina: 1/9 | successiva | ultima

Di Pietro è di destra questo mi pare abbastanza evidente ma, come ha detto Fabio, se non si riporta questo paese a un livello decente di legalità tutto il resto perde significato. 22-12-2008 18:59 - Michele

Anzitutto mi fa piacere che il Manifesto si stia facendo delle domande su di Pietro senza partire con i soliti attacchi al Tonino nazionale. Chissà se un giorno si renderanno conto che -a parte il discorso sui finanziamenti ai giornali- anche Grillo non è 'malaccio'? E' un giorno lontano, date le teste, lo capisco. Però nel frattempo dite le stesse cose loro, ma li guardate in cagnesco o li ignorate. Come del resto il Manifesto è stato PENOSO a seguire la liberazione della Betauncourt, per non 'incentivare' i meriti di Sarkozy o di Bush. Eppure, quando c'é una manifestazione con 20 femministe o 10 gay subito arriva l'articolo del Manifesto a coprire la questione..

Quanto a di Pietro, qui l'emergenza è d-e-mo-cra-ti-ca. Capisco che non possa piacere un partito in cui c'é un solo capo, come del resto in FI, e chiaramente la cosa dovrà essere in qualche modo risolta in futuro se non si vuole una Forza Italia II. Ma questo non è il tempo. Intanto, mentre D'Alema (che sia maledetto) gigioneggia con Fini sulla riforma costituzionale (!!), mentre Veltroni non sa che pesci pigliare, mentre la Sinistra extraparlamentare è ancora impegnata a scindersi (v.rifondazione), mentre in quel partito di nullità del PD si pensa che, data la sconfitta subita, bisogna mollare di Pietro, nel frattempo cosa succede? Che Berlusconi delira e si crede Superman (con tanto di bamboccio per i nipotini). Qui siamo all'emergenza democratica. E' vero, e' vero, e' vero. Però è meglio criticare di Pietro e dire (mentendo) che è impegnato a togliere voti al csx. E' meglio prendersela con Grillo e magari anche con Travaglio. Ma la sinistra è ridotta così male? Il Pd farà la fine del PCI? Dire poi che di Pietro sia un opportunista o un trasformista è una balla colossale. E' L'UNICO che non si sia mai fatto fregare, mai, da Berlusconi, l'unico che ha sempre dichiarato che Berlusconi è quel che è e che lo sta ripetendo senza problemi. Non ha detto 'il principale esponente ecc. ecc.', ha detto Piduista eversivo. E ha fatto bene. E il Pd cosa aspetta? Che glielo suggerisca Costanzo? E Rifondazione dov'é, congressi a parte? Basta col criticare di Pietro, se il csx vale una frazione dei soldi che i suoi politici pigliano (a parte quelli sottobanco vedi inchieste) DEVE DIFENDERCI da Berlusconi e la sua deriva autoritaria. O sennò, adesso, con il peggior governo possibile nella peggior fase economica possibile, siamo veramente fottuti. Gli Italiani hanno sbagliato a votare Berlusconi: ma diamogli un'alternativa! Veltroni non convince, d'Alema è un fossile perdente della I Repubblica. Almeno di Pietro qualcosa ha fatto (MANI PULITE, se pare poco) e fa (p.es votare contro il doppio rimborso ai partiti=300 milioni di euvi in più), se il Pd non fosse sodale a votare come il Cdx su tutto non saremmo a questo punto. E che caspita. 22-12-2008 18:19 - Graziano

quano le ideologie muoiono e la corruzione dilaga nascono gli uomini forti.
Viva le ideologie!! 22-12-2008 17:48 - Murmillo

nel periodo fascista si coalizzarono forze di provenienza storica diversa; liberali, comunisti,repubblicani, socialisti ecc..
In un momento storico di uguale preoccupazione per la nostra democrazia non vedrei nulla di scandaloso avere dei valori in comune con l'IDV per fare battaglia comune. Gennaro 22-12-2008 17:44 - gennaro capriuolo

Di Pietro di sinistra? Ma quando mai! E' un destro che sta nell' area si (centro)-sinistra solo perchè a destra Berlusconi ha occupato ogni millimetro disponibile. Quando Berluscoini uscirà di scena, lui che è molto più giovane tornerà al suo posto naturale. 22-12-2008 16:35 - Carlo

Il manifesto è forte coi deboli (la sinistra) e debole coi forti (Di Pietro, di cui non ha mai narrato gli scandali), forse perché in certe commissioni tornano comodi.
Personalmente ho deciso di non supportare più il manifesto dopo l'articolo sulla finanziaria di Tremonti-Ferrero con norma salvamanager. Una vergogna per un partito in difficoltà finanziarie. 22-12-2008 15:55 - Sandra

Come si fa a pensare di spostare a sinistra l'asse di un partito personale di cui Di Pietro è presidente per statuto? L'IDV non risponde alla sua base, fa quello che conviene al suo leader in quel determinato momento. Attualmente: accaparrarsi con il trasformismo l'elettorato di sinistra per affondare ancora di più il poco che è rimasto.
Ragazzi, non ci sono scorciatoie. Sta a noi aiutare la sinistra vera a rialzarsi. 22-12-2008 15:38 - Alessandra

Non è vero che Di Pietro è l'unico che fa opposizione, ma quando mai, piuttosto è l'unico che la fa coi riflettori. Forse che la sinistra non fa opposizione? E' televisivamente afona, non per colpa sua.
E vorrei solo far notare pacatamente che ha vinto l'opposizione più vicina al berlusconismo. Quella dell'uomo carismatico, del partito forte personale, di chi ama i soldi e le belle donne (da quando è in politica, patrimonio immobliare da 4 milioni di euro), di chi un giorno pensa una cosa e l'altra il contrario (vedi Genova), ma è sempre un uomo d'ordine, di chi ha una forte presenza mediatica e alza la voce senza fatti conseguenti. Questo mi induce ad affermare che Berlusconi ha vinto anche nell'altro campo. E' di questi giorni la polemica sul mancato rispetto delle pari opportunità nell'IDV (finanziamenti illegittimamente sottratti alle donne del partito, causa in corso). Fino a quando certi elettori vorranno tenere gli occhi chiusi in nome dell'antiberlusconismo?
In questo antiberlusconismo c'è troppo Berlusconi.
Di Pietro fa il politico da decenni. Pensate davvero che si sia ravveduto, o piuttosto è un trasformista pronto a voltarvi le spalle? 22-12-2008 15:20 - Alessandra

A me sembra una figura chiara e onesta.
Di sicuro non comunista ma comunque amante della legalità
e questo al giorno d'oggi è raro ed è un terreno su cui si possono trovare sicuramente motivi di confronto e di sostegno reciproco. Lui punta a questo.
Nel PD non è così. E' un accozzagliadi superstizioni ma anche di populismi democristiani ma anche di buonismi legalitari...
E' meglio (non indispensabile) dialogare con Di Pietro, ribadisco, con lui si sa perfettamente cosa pensa di te, nel bene e nel male.
Oppure andiamo da soli forti della nostra idea.
Purtroppo però, al giorno d'oggi, la democrazia dev'essere partecipata e condivisa anche con alcuni (solo alcuni) compromessi.
Prima di tutto però chiedo un progetto socio-politico unitario con le attuali forze extraparlamentari (sic!) che abbia la forza e sappia catalizzare ancora le masse meno abbienti. Per gli altri ci si penserà in seguito...
Hasta Siempre. Stefano 22-12-2008 15:06 - stefano

Io credo che vada riconosciuto che, come nel biennio 2001-2003 l'opposizione fu composta solo ed esclusivamente dalla CGIL di Cofferati, ora questa è composta solo da Di Pietro. Dibattitti sul perchè i partiti politici di sinistra o presunti tali siano evenescenti nei confronti di questa destra possiamo aprirne a iosa ma resta il fatto che, contrariamente a quanto fece il PCI per quarant'anni, l'opposizione a sinistra non la fa nessuno, o pochi encomiabili volenterosi. Io credo che prima di tutto, a monte di tutto, vada affrontato Berlusconi per quello che è, ossia, prima di iniziare la partita si riconosca e si espliciti chi è l'avversario: corruttore, piduista, pregiudicato, monopolista, millantatore, falsificatore e chi più ne ha più ne metta. In un paese ormai berlusconizzato, anche a sinistra, in tutti i suoi apparati, la contingenza del momento vorrebbe che questa epifania dell'avversario venisse esplicitata a chiare lettere e Di Pietro è l'unico che la fa. Se chiamare Berlusconi e il suo governo piduista è popolista, allora viva il populismo...forse sarebbe meglio passare pizzini a quelli del PdL? O far nascere la trecentesima costituente di sinistra all'interno di una sinistra che non c'è? 22-12-2008 14:55 - Gabriele

I COMMENTI:

pagina: 1/9 | successiva | ultima